Pieniądze dla burmistrza

25 stycznia, podczas sesji miasta Płońska radny Zygmunt Aleksandrowicz (PFS) zapytał przewodniczącą rady Jolantę Mikołajewską (PSZP), czy prawdą jest, że podpisała burmistrzowi Andrzejowi Pietrasikowi wypłatę ekwiwalentu za urlop i tak zwanej trzynastki.

        Chodzi o zaległy urlop burmistrza z poprzedniej kadencji i trzynastkę za pół roku 2004 i cały 2005 rok. Burmistrz związane z tym świadczenia otrzymał. Zdaniem radnego Zygmunta Aleksandrowicza (PFS) zaległa trzynastka nie powinna być wypłacona, ponieważ sytuacja wyglądała następująco: w lutym 2005 roku Trybunał Konstytucyjny uchylił ustawę, która zniosła trzynastki. Trybunał uznał, że trzynasta pensja urzędnikom się należy, ale postanowienie nie miało mocy wstecznej. W związku z tym, według Aleksandrowicza, burmistrz nie powinien otrzymać świadczenia. Aleksandrowicz powiedział, że właśnie dlatego w poprzedniej kadencji będąc przewodniczącym nie podpisał dokumentu w tej sprawie.
        Radca prawny urzędu odparł, że na ten temat jest wiele opinii, według niektórych trzynastka za 2004 i 2005 rok należy się i innym samorządowcom te pieniądze wypłacono. Według radcy, przepis mówiący o tym, że wynagrodzenie burmistrza ustala rada, nie ma odniesienia do trzynastki. Burmistrzowi, tak jak innym urzędnikom, trzynastka się należy z mocy ustawy i ta kwestia jest poza radą. W związku z tym przewodnicząca nie przekroczyła swoich uprawnień, poza tym burmistrz miał prawo  otrzymać to świadczenie bez jej zgody.
        Radny Andrzej Ferski (IPP) skomentował, że w grudniu 2004 roku rada podwyższyła burmistrzowi pensję w związku z tym, że zniesiono trzynastki. Więc - według radnego - burmistrz trzynastkę już wziął.
        Według informacji urzędu, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany przez burmistrza Pietrasika urlop wyniósł 15.466, 62 zł brutto.
        Burmistrzowi wypłacono również trzynastkę za połowę 2004 i cały 2005 rok - co stanowi kwotę 13.074,72 zł brutto.

(ko)