Radni skargi odrzucili

Na sesji rady gminy Sochocin (w poniedziałek, 9 listopada) radni uznali dwie skargi na działanie wójta za bezzasadne. Skargę rozpatrywali również radni gminy Płońsk.

Elektrownia i węgiel

Pierwszą skargę na działanie wójta gminy Sochocin, Jerzego Zawadzkiego złożyli w październiku do marszałka województwa mazowieckiego mieszkańcy Gutarzewa. Została przesłana do rozpatrzenia radzie gminy Sochocin. Sprawa dotyczy wydania przez wójta decyzji środowiskowych dla planowanego w Gutarzewie przedsięwzięcia, polegającego na wykonaniu urządzenia do piętrzenia wody na wysokości 1,6 m w małej elektrowni wodnej w Podsmardzewie i Gutarzewie oraz urządzenia do piętrzenia wody, małej elektrowni wodnej w Podsmardzewie i zbiornika retencyjnego „Gutarzewo”. Zdaniem mieszkańców, wójt powiadomił ich o postępowaniu w tej sprawie nieskutecznie - nie dostali w tej sprawie urzędowych pism.
Gmina wszczęła postępowanie w związku z dwoma wnioskami - dwóch inwestorów. W uzasadnieniu do uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi jest napisane, że z uwagi na fakt, iż liczba stron w postępowaniu przekracza 20 zastosowano przepis, według którego strony zawiadomiono poprzez obwieszczenia - a nie poprzez dostarczanie stronom indywidualnych pism. Obwieszczenia zamieszczono na tablicy ogłoszeń w urzędzie i przesłano do sołtysów. Radni uznali, że skarga mieszkańców jest bezzasadna.

Zdaniem radnych, bezzasadna była również druga skarga, którą złożyli na wójta Zawadzkiego do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji mieszkańcy Sochocina. Skarga dotyczyła zaniedbań i nienależytego wykonania zadań przez wójta w sprawie prowadzonej działalności gospodarczej - handel węglem - przy ulicy Płońskiej w Sochocinie. Zdaniem mieszkańców, działalność ta jest uciążliwa, kwestionowali również szpecące ogrodzenie - pismo w tej sprawie wpłynęło do urzędu w marcu tego roku. Gmina przesłała je do powiatowego inspektora nadzoru budowlanego i wójta gminy Strzegowo, na terenie której jest zarejestrowana działalność.  Powiatowy inspektor nakazał rozbiórkę ogrodzenia, które jego zdaniem zostało zbudowane niezgodnie z wcześniejszym zgłoszeniem. Zapis w planie zagospodarowania przestrzennego nie dopuszcza przy ulicy Płońskiej handlu hurtowego.

Prowadzący tam działalność oświadczył w urzędzie, że nie prowadzi i prowadził nie będzie sprzedaży hurtowej węgla, zobowiązał się również do zaprzestania sprzedaży węgla po zbyciu wagi towarowej, a później miał obniżyć ogrodzenie nieruchomości. Egzekucja zmiany ogrodzenia należy - jak czytamy w uzasadnieniu do uchwały rady - do inspektora nadzoru budowlanego. Czytamy też, że niezgodnością rodzaju prowadzonej działalności na sochocińskiej nieruchomości powinien się zająć samorząd Strzegowa, gdzie przedsiębiorca ma wpis w ewidencji działalności gospodarczej, a wójt Sochocina tej sprawy nie może rozstrzygnąć.

Skarga przestrzenna

We wtorek, 10 listopada radni gminy Płońsk uznali za bezzasadną skargę, którą złożył mieszkaniec ulicy Podmiejskiej w Płońsku. Skarga dotyczyła miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gruntów we wsi Poświętne, uchwalonego przez radę w ubiegłym roku.

Katarzyna Olszewska