Będą sądowe procesy o inwestycje drogowe?

Wykonawcy przebudowy powiatowych dróg z unijnym dofinansowaniem, którym w poprzedniej kadencji naliczono kary umowne, nie zgadzają się ze stanowiskiem powiatu i żądają wypłaty pieniędzy. A jest to kwota 10 mln zł.

Temat pojawił się podczas środowych obrad rady powiatu płońskiego (27 lutego), na której był obecny zajmujący się powyższą sprawą mecenas oraz biegły z zakresu budownictwa.

Reprezentujący powiat mecenas Rafał Dłużniewski mówił, że powiat stoi w obliczu sporu z trzema firmami. Powiat kwoty umownych kar potrącił z wynagrodzenia należnego wykonawcom. Firmy z decyzją powiatu nie zgadzają się - jedna z nich pozwała już powiat do sądu o zapłatę 1,3 mln zł. Powiat tego pozwu jeszcze nie otrzymał.

Druga firma skierowała wniosek w sprawie postępowania ugodowego. Sprawa w sądzie została odroczona do kwietnia. Natomiast trzecia firma wystąpiła do powiatu o udzielenie gwarancji zapłaty zatrzymanego wynagrodzenia i zdaniem mecenasa można się spodziewać dalszych kroków.

Mecenas mówił, że trwa inwentaryzacja dokumentacji, m.in. pod kątem przydatności dowodowej, zaangażowany został biegły tego zakresu.

Obecny na środowej sesji biegły, który ma przygotować dla powiatu opinię, argumentował, że sprawy są różne - w przypadku pierwszego wykonawcy, który skierował już pozew, sytuacja jest o tyle niekorzystna dla powiatu, iż wykonawca występował skutecznie o aneksowanie terminu zakończenia prac, podając przyczyny istotne - jak opóźnienie w przekazaniu placu budowy o 90 dni a także konieczne roboty dodatkowe.

Zdaniem biegłego, jeśli ugody z wykonawcami byłyby korzystne, należałoby takie rozwiązanie rozważyć.

Starosta Elżbieta Wiśniewska (Razem dla Samorządu) mówiła, że temat jest radnym sygnalizowany, bowiem, gdy powstanie opinia prawna i opinia biegłego, rada będzie musiała podjąć w formie uchwały decyzję, w jakim kierunku zarząd ma pójść - czy zdecydować się na drogę sądową, czy dążyć do ugody. Argumentowała, że przy wariancie negatywnym i przegranych sprawach w sądach - powiat będzie musiał wypłacić 10 mln zł, które już zostały wydane, plus koszty sądowych postępowań. (ko)

foto: archiwum